Die üblichen Verfahren im Fairnesssystem
Teil I: Stadt- und Landvögte

Die letzte Zeit gab’ es ja doch den ein oder anderen Thread im BSW-Forum, bei dem die mangelnde Transparenz des Fairness-Systems beanstandet wurde. Ihr werdet hoffentlich Verständnis dafür haben, dass wir nach wie vor weder jeden „Ersttäter“ öffentlich anprangern noch unsere Gespräche oder internen Entscheidungskriterien posten wollen. Was wir Euch anbieten können, ist unsere grundsätzliche Vorgehensweise; sowohl bei den Vögten als auch bei den Mediatoren oder Tichu-Schöffen.

Stadt- und Landvögte:

Im Normalfall sucht ein betroffener User, dessen Mitspieler nicht mehr weiterspielt, die anderen Spieler beschimpft oder das Spiel verlassen hat, im /channel Fairness Hilfe. Der Vogt, der den Fall dort annimmt, wird nach Aufnahme aller relevanter Angaben den „Übeltäter“, sofern er denn noch on ist, antellen oder mal im entsprechenden Spielraum vorbeigucken (geht natürlich nur, wenn man nicht grade selber in ’nem Spiel ist).

Dabei ist es generell unsere Aufgabe, zu vermitteln. Wir können und wollen weder jemanden dazu zwingen, ein Spiel mit einem unliebsamen Mitspieler weiter zu spielen, noch wollen wir irgendwen belehren oder maßregeln, wenn ich auch zugebe, dass eine Erläuterung der Situation mit Lösungsvorschlägen nach Maßgabe vorgegebener Regeln schon mal diesen Eindruck aufkommen lässt. Dafür dann mal im Namen aller Fariness-Mitarbeiter ein „sorry“, aber das liegt leider in der Natur der Dinge. Unser wichtigstes Instrument ist die Kommunikation, und auf diese bauen wir vorrangig. In den überwiegenden Fällen mit Erfolg, weil der Newbie es nicht besser wusste, weil der „Übeltäter“ einsieht, dass er falsch gehandelt hat und Besserung gelobt (auf die wir natürlich immer hoffen) und manchmal, weil sich ein Missverständnis aufklärt.
Es gibt aber auch dermaßen festgefahrene Situationen oder „sture“ User, die partout nicht zu einem Kompromiss bereit sind. Da es meistens kein „richtig oder falsch“ gibt, befinden sich die Vögte in einer Zwickmühle: von den Beteiligten wird eine Entscheidung erwartet, die IMMER zu Lasten einer Partei geht; und somit wird immer jemand unzufrieden sein.

Manchmal ist es in einer solchen Situation auch erstmal nötig, die Gemüter abkühlen zu lassen. Wenn der Vogt in der aktuellen Lage keine Perspektive auf Streitschlichtung oder Vermittlung sieht, dann wird er zunächst auf Hinweise auf korrekte Verhaltensweisen verzichten und erstmal versuchen, die Streitparteien zu beruhigen und/ oder auseinander zu bringen; oder auch sich selbst einfach zurückziehen. Das bedeutet aber nicht, dass uns diese Fälle egal sind; wir versichern Euch, dass wir nach einer Abkühlung noch das Gespräch mit allen Beteiligten suchen und uns bemühen werden, die unleidliche Geschichte zu klären.

Erreicht uns eine Beschwerde, werden wir auch immer beim Beschuldigten nachfragen, wie die Dinge aus seiner Sicht verliefen. Keinesfalls wollen wir uns lediglich aufgrund der Beschwerde und der Ausführungen des Beschwerdeführers ein Urteil bilden. Dazu müssen wir aber den Beschuldigten ansprechen, meist über einen Tell. Oft müssen wir uns sagen lassen, dass diese Nachfrage als Belästigung oder Zumutung empfunden wird, aber leider ist dies zur Klärung der Situation unumgänglich. Ein Tell-Fenster eines Vogtes bedeutet keine Anklage, sondern ist als Klärungsversuch zu verstehen. Wir wissen, dass die Mitarbeiter des Fairnesssystems unparteiisch und geduldig sein sollen, aber so, wie Otto-Normal-User durchaus beim fünften „Dropper“ mal die Nerven verlieren kann, so fehlt auch uns bei der fünften Fallannahme manchmal etwas Geduld und gerade bei einem User, der durch sein Verhalten Situationen erstmal selbst eskalieren lässt und sich dann beschweren kommt, verlieren wir vielleicht doch etwas von unserer Objektivität. Wir sind nicht fehlerfrei, können es auch gar nicht sein. Aber bei entsprechendem „sachlichen“ Hinweis werden wir mit Sicherheit versuchen, uns zurückzunehmen oder den Fall an einen Kollegen abgeben. Wie immer gilt: kommuniziert mit uns!

Durch Steals Rücktritt als Obermedi zum 21.07.2008 und der daraus resultierenden Ernennung von dschienie zur dritten festen Mediatorin und dem Rücktritt von Mrs_Murphy als Schlichter mitten in der Amtszeit gerät die Schlichterwahl gerade ziemlich durcheinander.

Rückblick:

Im Mai 2008 kandidierten walli66, Champloo und dschienie zum Schlichter, wobei durch die Stimmengleichheit von walli66 und Champloo eine Tie-Breaker-Entscheidung erfoderlich wurde. Dabei kam die Regelung, dass bei Stimmengleichheit die kleinere Registriernummer ausschlaggebend ist, zum Einsatz und diese entschied die Wahl für walli66.
Als dann am 24. Mai Mrs_Murphy ihr Schlichteramt abgab, rückte Champloo für die nachfolgenden zwei Monate auf ihren Posten nach; neue Wahlen waren aufgrund einer Kandidatur- und Abstimmzeit zeitlich unsinnig.

Regulär stehen jetzt also im Juli die Posten von merlini und Champloo (ehemals Mrs_Murphy) zur Neubesetzung; zusätzlich wird aber auch der Schlichtplatz von dschienie frei.

Wir überlegten kurz, ob wir nicht einfach Champloo auf den Posten von dschienie versetzen könnten, damit auch er volle vier Monate Mediator wäre. Allerdings haben wir uns, so sinnig die Alternative auch für unsere Arbeit im Team gewesen wäre, zugunsten eines Wählervotums dagegen entschieden.

Somit gibt es für die Juliwahl folgende Modalitäten:

Es gibt drei zu besetzende Schlichterstellen, die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen werden für vier, der Landvogt mit den drittmeisten Stimmen für zwei Monate gewählt.

Wir möchten noch mal ausdrücklich darauf hinweisen, dass sowohl Land- als auch Stadtvögte ein aktives Stimmrecht haben. Jeder hat eine Stimme.

Gewählt werden können, wie gehabt, in der Zeit vom 14. bis 21. des jeweiligen Monats nur die Landvögte, die im eröffneten Wahlthread im Fairnessforum ihre Kandidatur mitteilen.

Wir hoffen auf viele Kandidaten und rege Wahlbeteiligung.

Das Auf und Ab im Fairnesssystem geht weiter – doch mit Deciman geht nun einer der beiden Administratoren des VögteForums und mit seinem Weggang wurden die Vögte-Puppets erstmal zu Waisen. Aber am traurigsten: es verlässt uns auch ein weitsichtiger Kollege, der trotz seiner ironischen Art immer diskussionsfähige Lösungsansätze parat hatte.

Seit 2003 war Deci schon als Stadtvogt von C1 auch im globalen Fairnesssystem aktiv, er war über zwei Jahre lang gewählter Mediator, einer der Väter der Landvögte und selbst einer der ersten, er ist –nein– er war der Papa unserer Puppets, die uns so manche Arbeit erleichtern, er war der Buchhalter der Vögtezu- und -abgänge im VögteForum, …; ich bezweifel’, dass wir die Lücke, die Deci hinterlässt, arbeitstechnisch durch nur einen Vogt füllen können. Auf der persönlichen Ebene wird sie wohl eh bleiben.

Dennoch: wir gönnen Dir Deinen wohlverdienten Fairnessruhestand und die so gewonnene Freizeit wirklich, aber vermissen werden wir Dich allemal.

Wir haben Ceridwen ihren Nebenjob in RealLife genehmigt und sie vorübergehend an ‘ne Fremdfirma ausgeliehen. Somit macht sie eine Pause vom Landvogtamt, bleibt uns aber als Stadtvögtin erhalten. Sobald sie den Laden auf Vordermann gebracht hat, steht ihr liebend gerne der Weg zurück ins BSW-weite Fairnesssystem offen. Viel Erfolg im Realen Leben und bis dahin…